Älä sivuuta näitä kemikaalien turvallisuustiedot

Myytti 1: Turvallisuus Kemikaalit voivat tehdä koneen on jotain, josta voit vain huolehtia kerran ja sitten unohtaa.

Turvallisuus on jatkuvaa vaatimusta, ja yrityksillä on oltava säännöllisesti valmistettu konekisariskin arvioinnit. On tärkeää varmistaa, että riskinarvioinnin tarjoajan tiimi koostuu turvallisuusasiantuntijoista ja insinööreistä, joilla on teollisuussertifikaatit ja ammatillinen vastuuvakuutus kuin myyntiammattilaiset.

Myytti 2: Vanhemmat koneet voivat olla "isoisäisiä", joten he eivät tarvitse suojaamista.

Mikään laite ei ole vapautettu nykyisistä koneenvartijastandardeista, ja niin kutsuttuja ”isoisälausekkeita” ei yksinkertaisesti ole koneen suojaamisessa. Joidenkin robottistandardien nojalla esiintyy robottiturvapiirien integraatioon liittyvä poikkeus, ja tämä on johtanut sekaannukseen.

Myytti 3: Jos sinulla on useita identtisiä koneita, sinun on vain tehtävä riskinarviointi yhdelle niistä.

Tämä riippuu koneen monimutkaisuudesta. Jopa näennäisesti merkityksettömät erot koneiden ja niiden sijainnin välillä suhteessa toisiinsa voivat muuttaa riskinarvioinnin tulosta.

Myytti #4: Pienemmille yrityksille on koneen suojausvapautuksia.

Tämä on väärää. Kaikkien yritysten on suojattava koneet kunnolla ja suojaamaan työntekijöidensä elämää ja turvallisuutta. Yrityksen koosta voi riippua, että yritys, jonka yrityksen on maksettava turvallisuusrikkomuksen tapauksessa.

Myytti #5: Turvallisuustoimenpiteiden suorituskykyvaatimukset pysähtyvät langalle.

Tämä erityinen myytti käsittelee tapoja, joilla erilaisia ​​energialähteitä on turvattava. Monet valmistajat uskovat, että suojaaminen on välttämätöntä vain, kun energialähde on sähköinen. Totuus on, että kaikkien energialähteiden on oltava ”yhden vian sietävää”, mukaan lukien hydrauliset ja pneumaattiset lähteet.